Salut !!!
 
Pour l'instant, je plie avec un client SMP et un client GPU (nvidia)
 
je vais avoir une seconde CG Nvidia, du coup j'ai cette question à la con...
 
Puis je monter, 2VM linux avec un client SMP sur chaque et faire tourner 2 clients GPU ?
 
Je sais, je suis gourmand...    
mais bon... faut un peu d'embition dans la vie...      
 
Merci pour votre aide !!!
suis sur que certain d'entre vous on déjà fait le test.    
 

---------------
[PPC]_NONOLAND ==> mon ptit monito
un PC s'allume un être s'éveille...  
SCSI for ever

C'est tout a fait faisable !
Et si tu as une licence VMware workstation, tu peu même faire 1 seule VM pour 4 cores !

sur deux cores les VM c'est devenu la misère, depuis la version 2.10 du fahcore.
ca tournera mais tu feras moins de PPD qu'une VM sur 4 core avec linux.

Ou qu'un linux natif.

D'ailleurs, c'est quoi le + productif entre un nux natif et les CG par wine, et un windows pour les CG avec une VM en smp4?
 
Là, j'ai globalement la même config que nonoland, un quad et 2 Nvidia, j'tourne à (en gros) 18K (6k smp/6k CG1/6K CG2), sous windows avec une VM

Le plus perfs avec le core 2.08 c'est 2 VM + les gpu sous windows.
 
Ensuite c'est Linux natif + GPU sous Wine qui doit se valoir avec une VM 4 cores + GPU sous windows.
 
Après c'est tout windows mais là ça avance à rien pour le CPU.
 
En gros (je sais pas trop ce que tu as comme GPU ni comme CPU), mais un quad core stock c'est environ 4000 PPD (soit en gros un bon gpu nvidia genre 8800GT et ses multiples dérivés ).
 
Avec le core 2.10 la donne à changée et maintenant c'est :
 
VM 4 cores + GPU sous windows au top puis Linux natif avec GPU sous wine.
 
Le core 2.10 tue les perfs des dual core donc les VM dual cora sont à éviter.

Pour la config j'ai:
Q9400 2.66@3.04Ghz
2Go de ram que je pense monter à 4Go
 
coté GPU j'ai une 9600GT et un 260GTX
 
si tout passe ensemble,
je pense installer XP en OS hôte avec les 2 GPU + 2 VM linux avec le client SMP.
 

---------------
[PPC]_NONOLAND ==> mon ptit monito
un PC s'allume un être s'éveille...  
SCSI for ever

si ca peut t'aider j'ai une vm 4 cores avec mon Q9400 a 3.5ghz qui tourne a 6000ppd + client gpu sous win avec une 8800gts640mo

Ne mélange pas le nombre de shaders sauf si le rapport est un entier.
 
GTX 260/216 = 216 SP
9600GT à 64 SP
 
216/60 = 3.375.
 
La 9600 GT pliera lentement si la carte maitresse et la GTX260.
 
Si c'est une GTX 260 à 192 SP par contre là ça marchera niquel car 196/64 = 3.

la GTX 260 est une 216SP... :s
 
affaire à suivre.
 
Merci pour les infos !!

---------------
[PPC]_NONOLAND ==> mon ptit monito
un PC s'allume un être s'éveille...  
SCSI for ever

Et surtout, une G9x ou G8x ne peut pas plier avec une GT200 ... mais mon petit doight me dit que ca pourrait bien changer bientot ...

un ballon météo ??

Non ... je leur ai trouvé un nom maintenant ... c'est un UFO : Unidentified Folding Object

UFO St****rd ou UFO n***ia ?

 
pas grave... elle tournera sur ma seconde machine en attendant de trouver une solution

---------------
[PPC]_NONOLAND ==> mon ptit monito
un PC s'allume un être s'éveille...  
SCSI for ever

 
Un UFO nVidia je voudrais bien ... mais j'ai pas les relations nécessaire
 
On se contentera d'un UFO universitaire

 
Ok.
 
On aura plus d'info quand ça sortira.

Pour info, j'ai mesuré 10% de perte pour :
Q6600@stock Windows server 2008, VMWare workstation, Ubuntu server 8.04 (noyau non patché) (et une 9800 GTX qui tourne sur le windows)
 
le tout, par rapport a un nux natif

En 4 cores ou 2 VM dual ?

4 cores ! les VM qui perdent pas trop ^^

J'ai pas remarqué de baisse sur ma VM 4 cores ... la perte doit être diluée dans la perte due à l'ATI ...

 
 
2008 Server en OS hôte ??
ça bouffe pas trop de ressource ?  
 

---------------
[PPC]_NONOLAND ==> mon ptit monito
un PC s'allume un être s'éveille...  
SCSI for ever

B'en c'est pas super light au boot, mais à l'usage, si on active pas les services serveurs inutiles genre IIS etc ... je le trouve plus supportable que feu mon vista 64.
C'est ma dernière config windows, elle ne fait que plier et parfois jouer.

Moi l'éternel réfractaire j'utilise 2 VM 2 core(core 2.10) et c'est toujours plus performant que 2 SMP windows, j'ai aussi 2 cartes graphique qui ne perdent pas un kopec avec les VM, je gère les affinité avec Bills' process manager, les VM en priorité basse et les cartes graphique en temp réel (ce paramètre a fait augmenté les perf des cartes graphiques), ce PC fait 12.500ppd : Q6600rev0(stock) 2X 8800GTX 768Mo(stock)(premiers cuda vendu, les cartes auront 3 ans dans 2 mois) et 3.2Go de RAM noname 667Mhz, rien n'est overclocké, tout refroidi à l'air, le PC fait moins de bruits que mon UPS
Un linux natif fait 4300ppd pour le SMP mais les cartes graphique, c'est la misère, je perd tant qu'il n'est pas du tout interessant pour moi, au final, sur ce PC Windows XP je fais 150ppd en plus que sur un nunux natif avec le même matériel (clock stock)
 
   

Vivement les clients natifs partout !

Wen is done Je suppose

When it's done en effet !
J'avoue que le GPU2 en natif je comprend pas pourquoi ils le retarde autant !
Je prend l'exemple de CUDA que j'ai utilisé ... pour passer de windows à linux ... il suffit de copier les sources sur une machine linux et de compiler ...

Ils veulent peut être privilégier Linux pour les big et windows pour le fun :?:

Je pense pas ...
En fait, les gros GPU sous Linux c'est rare, la majorité des machines linux sont plutôt lentes. Linux n'a jamais besoin de la dernière carte a la mode.
Donc, puis qu'il faudra au moins 1 serveur pour gérer ça, a mon avis ils ont la flemme !

Ils ne seraient pas en train d'attendre la venue du ... fils ?

Enfin de sah ?

---------------
http://www.survisme.info bein tient ! Cliquez donc, par curiosité !

SAH ne tourne pas sur le même budget, et pas sur le même département de Stanford ! Ce sont des projet cousin, dont l'un est au service de l'autre, mais en aucun cas SAH ne retarde FAH. Non c'est un choix délibéré !
J'ai la sensation que les clients GPU sont un peu négligés ces derniers temps ...

Négligés ou en préparation peut-être ?  
 
Totow peut se renseigner (si ça fait pas un peu nul de demander, je sais pas ?)

---------------
http://www.survisme.info bein tient ! Cliquez donc, par curiosité !

toTOW n'a rien vu a propos de ça justement ! Et les dev ATI/nVidia ne sont plus présent !
ça ne bouge pas beaucoup

Il faut justement que j'aille à la pèche aux dev ... je vais en profiter pour leur poser la question