Bon, comme vous le savez peut-être, le site de l'AF de G@h va être hébergé avec celui de F@h. Reste à savoir comment...
Suite à la proposition de JWhy, voilou un petit sondage.

Et decrypthon2?
a voter
 
je suit deja dehors

Bon je vois qu'on pense tous la même chose
De toutes façons, avec le client qui est maintenant identique aux deux projets, la différence est minime, mis à part quelques réglages au moment de la configuration.

Ben une équipe Décrypthon, c'est peut-être pas une mauvaise idée (enfin, faudra voir s'ils font des stats).

A voter ...
 
Pourquoi pas une partie décrypton 2 sur le site aussi ... mais faudra trouver des trucs intéressants à dire dessus ...

a voter 3 : un meme site mais en differenciant clairement les deux projets, et en regroupant ce qu est regroupable (membres...etc)

a voté

---------------
plus le temps il passe, plus le futur est plus moins loin que quand il était près

 
pensée du jour : n'essayez pas le bondage tout seul, pour se détacher après c'est pas pratique...

A mon sens, tout est regroupable et juste une petite page pour expliquer la différence entre les deux projets.
Ceci dit, l'autre solution est également très bien

le pb aussi avec la derniere solution, c'est que si on veut etendre a d'autres projets non-stanfordiens, ca sera plus difficile

Ah oui, zut
Annulation de mon vote alors

p'tet pas...
 
ce que je voulais dire, c'est que dans l'option 4/, en tres gros, c'est le site de l'AF actuel avec l'intégration des pages Genome dans les dossiers/outils/page de presentation et une partie membre commune ou il suffit d'etendre la partie benchmarks aux WU g@H
C'est a premiere vue assez simple. par ex, les pages qui parlent de EMIII ne changent pas, de meme les traductions des news/articles, etc...
donc, en simplifiant, option 4/ =  on met le site g@H et le site F@H dans un mixer et il en ressort le nouveau site Alliance Francophone - Projets Stanford (j'ai simplifié a l'extreme!)
 
par contre, si on fait 4/ et qu'on décide ensuite d'integrer Decrypthon, Distributed folding, etc... il y aura gros de boulot et ca ne pourra pas etre gerer de la meme facon puisqu'on ne pourra pas tout mettre ensemble (faq ? dossiers ?  bench? ) et qu'il faudra gerer des categories dans le site (et donc ca sera peut-etre plus simple avec le choix 3/ )
 
ca depend vers quoi on s'oriente, en fait...
 
 
edit: je peux me tromper , hein, j'ai pas la science qu'infuse...

Dans l'esprit d'une Alliance Francophone, on peut imaginer un "portail" qui redirige vers les différents projets, tout en gardant une page d'accueil unique pour l'Alliance.
 
Pour f@h et g@h la communauté d'origine des projets et des participants m'a fait voter 4.
 
L'idée étant de conserver l'effet fédérateur d'une seule Alliance.
 
Je sens qu'on ne va pas tarder à reparler d'association  

---------------
Rien n'est plus provisoire que les certitudes.
(et encore, je m'demande... )
 
mon journal préféré

pour le portail,c'est pas le but de l'af.net ? ce qui il y a actuellement est des plus simples et il faudrait aussi p-e faire qqchose de plus complet ?

Honte sur moi, je n'avais même pas cette adresse dans mes signets  
 
Je ne dis plus rien  

---------------
Rien n'est plus provisoire que les certitudes.
(et encore, je m'demande... )
 
mon journal préféré

Je trouve que le regroupement des sites g@h et f@h serait jouable, même si par la suite d'autres projets viennent se greffer, je trouve logique que ces deux-là restent ensemble, étant donné qu'ils sont gérés par Stanford tous les deux. Quelle différence il y aurait fondamentalement entre deux sites différents? De mon point de vue, tout est commun, à part peut-être les news (les stats plantées toutes les 2 semaines ca n'intéresse pas forcément les foldeurs ). Pour le reste, quoi de différent?
 
Sinon, si l'AF pouvait vraiment devenir une grosse équipe multi-projets comme il y en a déjà chez les américains par exemple, ca serait vraiment classe

a voté 4  

J'ai hésité entre la 3 et la 4 (il me semblait évident que F@h et G@h devaient rester sur un même site), j'ai finalement voté 3 : 1 partie propre à F@h, 1 partie propre à G@h et 1 partie commune par souci de clarté (quand on est nouveau on peut être un peu désorienté au début...). Voili

'I had a dream...'
 
Si le décrypton est 'correct' du point de vue des résultats et de la clarté, une partie le concernant serait la bienvenue, étant donné que quelques personnes ont déjà manifesté le désir d'y participer.